O mais recente editorial de William Waack, exibido na CNN Brasil, traz uma análise direta e incômoda sobre o momento vivido pelo Supremo Tribunal Federal. Mais do que o destino de Jair Bolsonaro, o que está em jogo agora é, sobretudo, a própria estabilidade interna da Corte.
De protagonista a peça de um cenário maior
Ao longo dos últimos acontecimentos, segundo Waack, o ministro Alexandre de Moraes ocupou diferentes papéis. Primeiro, foi alvo de críticas; depois, atuou como investigador; e, agora, aparece como peça central nas decisões envolvendo Bolsonaro.
Além disso, ao autorizar a prisão domiciliar do ex-presidente por razões de saúde, Moraes assume uma posição que carrega não apenas implicações jurídicas, mas também políticas. Por um lado, a decisão, respaldada por laudos médicos, busca evitar riscos à saúde. Por outro, abre espaço para um risco ainda maior: o político.
Nesse sentido, como destaca o editorial, há uma diferença importante entre um líder preso e um líder transformado em símbolo de perseguição. Ou seja, a narrativa pode ter tanto impacto quanto os fatos.
O problema já não é Bolsonaro
No entanto, o ponto central levantado por Waack é outro. Para ele, o foco do STF deixou de ser Bolsonaro. Em vez disso, a crise se deslocou para dentro da própria Corte.
Atualmente, o julgamento sobre a decisão do ministro André Mendonça, que prorrogou a CPI do INSS, tende a ampliar ainda mais essa tensão. Caso a medida seja mantida, por exemplo, haverá impacto direto sobre o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
Isso ocorre porque há envolvimento de pessoas próximas a ele no escândalo investigado. Consequentemente, cria-se um efeito dominó: enfraquecer Alcolumbre pode, ao mesmo tempo, significar enfraquecer setores do próprio Supremo.
Um Supremo dividido
Além disso, o editorial aponta claramente para uma divisão interna no STF. De um lado, estão os ministros que defendem investigações amplas, justamente como forma de recuperar a credibilidade da instituição. De outro, há aqueles que preferem limitar o alcance dessas apurações.
Seja por razões políticas, seja por interesses pessoais, ou até mesmo pela combinação de ambos, essa divisão vai além do campo jurídico. Na prática, trata-se de uma disputa estratégica que pode influenciar diretamente o cenário político nacional.
As consequências virão de dentro
Por fim, a principal conclusão de Waack é direta: o impacto do STF nas próximas eleições não dependerá do que fizer com Bolsonaro. Pelo contrário, dependerá do que fizer consigo mesmo.
Em um ambiente de crescente desconfiança institucional, cada decisão interna ganha ainda mais relevância. Portanto, mais do que julgamentos isolados, o que está em jogo é a percepção pública sobre imparcialidade, coerência e equilíbrio entre os poderes.
Assim, o STF enfrenta, simultaneamente, um julgamento externo e interno — e, dessa vez, talvez o mais decisivo seja o segundo.