Uma publicação do deputado estadual da Bahia, Diego Castro, viralizou nas redes sociais ao comentar decisões recentes do Judiciário brasileiro. O post chamou atenção por citar episódios que envolvem ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e a condução de processos de grande repercussão.
No texto, Castro afirma que o país “acordou acompanhando mais esse capítulo”. Em seguida, ele menciona a transferência de um detento para o presídio da Papuda, em Brasília. Além disso, cita a decisão do ministro Alexandre de Moraes de se declarar impedido em um dos casos.
Logo depois, o deputado também lembra que o ministro Gilmar Mendes negou um pedido de prisão domiciliar. Por isso, segundo ele, cresce a sensação de que a lei não pesa da mesma forma para todos.
O trecho que mais repercutiu entre os internautas resume bem essa crítica. “Para alguns, o peso da lei. Para outros, a lei parece ter horário flexível”, escreveu o parlamentar. Assim, a publicação sugere que existe diferença no tratamento dado a pessoas envolvidas em processos judiciais.
Enquanto isso, apoiadores do deputado interpretaram a mensagem como um alerta sobre possíveis injustiças no sistema. Por outro lado, críticos afirmaram que o post politiza decisões técnicas do Judiciário.
Apesar das opiniões divergentes, o conteúdo se espalhou rapidamente. Páginas políticas, perfis de opinião e grupos de mensagens passaram a reproduzir a publicação. Como resultado, o debate ganhou ainda mais visibilidade.
Esse episódio mostra como decisões do STF continuam a gerar forte reação popular. Além disso, reforça a desconfiança de parte da população em relação à imparcialidade das instituições. Por fim, também evidencia como parlamentares usam as redes sociais para influenciar o debate público e mobilizar seus eleitores.